2025年3月に実施した狭山市の情報発信や魅力などについて市民の方などを対象にして実施した調査報告です。
市民アンケート
期間:2025年3月6日から28日
媒体:狭山市公式LINEアカウント、狭山市公式X、狭山市公式Facebookページに告知し希望者が回答
回答者:LINE271名(登録者5,805回答率4.7パーセント)、X74名(フォロワー10,942回答率0.7パーセント)、Facebook41名(フォロワー4,270回答率0.9パーセント)
アンケート対象者属性等
- 1.年齢層
- 2.男女比
- 3.地域
- 3-2.市内の居住地域
- 4.居住歴
- 4-2.今後の定住希望
- 4-3.転居希望理由
- 5.推奨意欲
- 6.感謝意欲
- 7.感謝意欲
- 8.農産物
- 8-2.イベント
- 8-3.景観・場所イメージ
- 8-4.市の魅力(総論)
LINE
70周年
広報さやま
アンケート対象者属性等
1.年齢層
LINE→Facebook→Xの順で若年層の意見が入っている。
| 年代 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
20代 |
6パーセント | 15名 |
| 30代 | 9パーセント | 24名 |
| 40代 | 17パーセント | 45名 |
| 50代 | 24パーセント | 64名 |
| 60代 | 19パーセント | 52名 |
| 70代 | 26パーセント | 71名 |
| 年代 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 20代 | 7パーセント | 3名 |
| 30代 | 5パーセント | 2名 |
| 40代 | 15パーセント | 6名 |
| 50代 | 41パーセント | 17名 |
| 60代 | 15パーセント | 6名 |
| 70代 | 17パーセント | 7名 |
| 年代 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 18歳から29歳 | 11パーセント | 8名 |
| 30代 | 16パーセント | 12名 |
| 40代 | 32パーセント | 24名 |
| 50代 | 28パーセント | 21名 |
| 60代 | 12パーセント | 9名 |
2.男女比
LINE・Xでは女性の比率が高めであり、Facebookは男性が多い。
| 性別 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
男性 |
59パーセント | 96名 |
| 女性 | 40パーセント | 170名 |
| 答えたくない | 1パーセント | 5名 |
| 性別 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
男性 |
54パーセント |
22名 |
| 女性 | 46パーセント | 19名 |
| 答えたくない | 0パーセント | 0名 |
| 性別 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
男性 |
31パーセント | 23名 |
| 女性 | 62パーセント | 46名 |
| その他 | 0パーセント | 1名 |
| 答えたくない | 5パーセント | 4名 |
3.どちらの地域にお住まいですか
LINE・Facebookでは狭山市民割合いが9割、Xは7割。
| 居住地 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
狭山市 |
93パーセント | 251名 |
| 近隣市 (入間市5名、所沢市4名、川越市3名) |
4パーセント | 12名 |
| 西武線沿線 (東村山市1名、小平市1名) |
1パーセント | 2名 |
| その他 | 2パーセント | 5名 |
| 居住地 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
狭山市 |
90パーセント | 37名 |
| 近隣市 (日高市1名) |
2パーセント | 1名 |
| 西武線沿線 (練馬区1名) |
2パーセント | 1名 |
| その他 | 5パーセント | 2名 |
| 居住地 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
狭山市 |
69パーセント | 51名 |
| 近隣市 (入間市6名、所沢市2名、川越市2名、飯能市1名) |
15パーセント | 11名 |
| 西武線沿線 (西東京市1名、小平市1名、その他2名) |
5パーセント | 4名 |
| その他 | 11パーセント | 8名 |
3-2.狭山市のどの地域にお住まいですか
LINE・Facebook・Xでは入間川・入曽地区4割を超える。
| 居住地 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
入間川地区 |
34パーセント | 85名 |
| 入曽地区 | 23パーセント | 57名 |
| 堀兼地区 | 9パーセント | 22名 |
| 奥富地区 | 3パーセント | 7名 |
| 柏原地区 | 9パーセント | 23名 |
| 水富地区 | 13パーセント | 32名 |
| 新狭山地区 | 4パーセント | 10名 |
| 狭山台地区 | 6パーセント | 14名 |
| その他 | 0パーセント | 1名 |
| 居住地 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
入間川地区 |
19パーセント |
7名 |
| 入曽地区 | 22パーセント |
8名 |
| 堀兼地区 | 8パーセント | 3名 |
| 奥富地区 | 3パーセント | 1名 |
| 柏原地区 | 8パーセント | 3名 |
| 水富地区 | 24パーセント | 9名 |
| 新狭山地区 | 11パーセント | 4名 |
| 狭山台地区 | 5パーセント | 2名 |
| 居住地 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
入間川地区 |
24パーセント |
12名 |
| 入曽地区 | 24パーセント |
12名 |
| 堀兼地区 | 10パーセント | 5名 |
| 奥富地区 | 8パーセント | 4名 |
| 柏原地区 | 8パーセント | 4名 |
| 水富地区 | 18パーセント | 9名 |
| 新狭山地区 | 2パーセント | 1名 |
| 狭山台地区 | 6パーセント | 3名 |
| その他 | 2パーセント | 1名 |
4.どのくらいの期間、狭山市に住んでいますか
10年以上住んでいるが75%を超えており在住率が高い方のアンケート回答となっている。
| 居住年 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 1年未満 | 2パーセント |
6名 |
| 1年から5年未満 | 6パーセント |
15名 |
| 5年から10年未満 | 6パーセント | 14名 |
10年から20年未満 |
14パーセント | 36名 |
20年以上 |
71パーセント | 179名 |
| 未回答 | 0パーセント | 1名 |
| 居住年 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 1年未満 | 0パーセント |
0名 |
| 1年から5年未満 | 0パーセント |
0名 |
| 5年から10年未満 | 8パーセント | 3名 |
10年から20年未満 |
8パーセント | 3名 |
20年以上 |
84パーセント | 31名 |
| 居住年 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 1年未満 | 4パーセント |
2名 |
| 1年から5年未満 | 14パーセント |
7名 |
| 5年から10年未満 | 8パーセント | 4名 |
10年から20年未満 |
16パーセント | 8名 |
20年以上 |
61パーセント | 31名 |
4-2.これからも狭山市に住み続けたいですか
在住歴と比較するに、在住歴に対し定住意欲が比例する関係にある。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 住み続けたい | 68パーセント |
170名 |
| しばらくは住み続けたい | 19パーセント |
47名 |
| やがては引っ越したい | 6パーセント | 16名 |
どちらともいえない |
7パーセント | 18名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 住み続けたい | 84パーセント |
31名 |
| しばらくは住み続けたい | 14パーセント |
5名 |
| やがては引っ越したい | 3パーセント | 1名 |
どちらともいえない |
0パーセント | 0名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 住み続けたい | 61パーセント |
31名 |
| しばらくは住み続けたい | 25パーセント |
13名 |
| やがては引っ越したい | 6パーセント | 1名 |
どちらともいえない |
12パーセント | 6名 |
4-3.やがては引っ越したい・すぐに引っ越したい理由
全体の少数意見ではあるが、交通の便、買い物の環境が転居したい理由に上がっている。
| 項目 | 名 |
|---|---|
| 交通の便が悪い | 9名 |
| 買い物が不便 | 8名 |
| 教育環境が悪い | 2名 |
自然環境が悪い |
1名 |
| 子育て環境が悪い | 3名 |
| 仕事の都合 | 3名 |
| その他 | 9名 |
| 項目 | 名 |
|---|---|
| 交通の便が悪い | 1名 |
| 買い物が不便 | 1名 |
| その他 | 1名 |
| 項目 | 名 |
|---|---|
| その他 | 1名 |
5.推奨意欲・友人知人に推奨する気持ち
市を推奨しないほどでもないが積極的に推奨するほどではないという意見が多いことがわかる。1つでも推奨度を上げていくことが今後のポイントである。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 10 | 8パーセント |
21名 |
| 9 | 2パーセント |
6名 |
| 8 | 15パーセント | 40名 |
7 |
16パーセント | 44名 |
| 6 | 13パーセント | 35名 |
| 5 | 21パーセント | 58名 |
| 4 | 4パーセント | 12名 |
| 3 | 8パーセント | 23名 |
| 2 | 6パーセント | 16名 |
| 1 | 2パーセント | 7名 |
| 0 | 3パーセント | 9名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 10 | 15パーセント |
6名 |
| 9 | 10パーセント |
4名 |
| 8 | 20パーセント | 8名 |
7 |
20パーセント | 8名 |
| 6 | 7パーセント | 3名 |
| 5 | 24パーセント | 10名 |
| 4 | 2パーセント | 1名 |
| 3 | 0パーセント | 0名 |
| 2 | 2パーセント | 1名 |
| 1 | 0パーセント | 0名 |
| 0 | 0パーセント | 0名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 10 | 8パーセント |
6名 |
| 9 | 3パーセント |
2名 |
| 8 | 18パーセント | 13名 |
7 |
11パーセント | 8名 |
| 6 | 11パーセント | 8名 |
| 5 | 22パーセント | 16名 |
| 4 | 7パーセント | 5名 |
| 3 | 12パーセント | 9名 |
| 2 | 5パーセント | 4名 |
| 1 | 3パーセント | 2名 |
| 0 | 1パーセント | 1名 |
6.参加意欲・市を良くするために参加行動したい気持ち
Facebook→LINE→Xの順で参加意欲が分布していることがわかる。媒体の年齢構成を鑑みると時間の余裕がある高齢者層が多い媒体ほど参加意欲が高いことがわかる。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 10 | 11パーセント |
30名 |
| 9 | 4パーセント |
11名 |
| 8 | 15パーセント | 40名 |
7 |
12パーセント | 33名 |
| 6 | 12パーセント | 32名 |
| 5 | 20パーセント | 55名 |
| 4 | 5パーセント | 13名 |
| 3 | 9パーセント | 25名 |
| 2 | 4パーセント | 10名 |
| 1 | 3パーセント | 7名 |
| 0 | 6パーセント | 15名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 10 | 31パーセント |
14名 |
| 9 | 9パーセント |
4名 |
| 8 | 11パーセント | 5名 |
7 |
9パーセント | 4名 |
| 6 | 4パーセント | 2名 |
| 5 | 22パーセント | 10名 |
| 4 | 0パーセント | 0名 |
| 3 | 0パーセント | 0名 |
| 2 | 2パーセント | 1名 |
| 1 | 2パーセント | 1名 |
| 0 | 0パーセント | 0名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 10 | 8パーセント |
6名 |
| 9 | 3パーセント |
2名 |
| 8 | 18パーセント | 13名 |
7 |
9パーセント | 7名 |
| 6 | 7パーセント | 5名 |
| 5 | 27パーセント | 20名 |
| 4 | 7パーセント | 5名 |
| 3 | 7パーセント | 5名 |
| 2 | 4パーセント | 3名 |
| 1 | 3パーセント | 2名 |
| 0 | 8パーセント | 6名 |
7.感謝意欲・市を良くしようとする人への感謝の気持ち
感謝意欲については、どの層も差異があるようには思えないが、市のために活動されている方々に対して、すべての媒体で好意的に見ていることがわかる。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 10 | 44パーセント |
119名 |
| 9 | 6パーセント |
16名 |
| 8 | 19パーセント | 51名 |
7 |
13パーセント | 34名 |
| 6 | 4パーセント | 11名 |
| 5 | 8パーセント | 23名 |
| 4 | 1パーセント | 3名 |
| 3 | 2パーセント | 5名 |
| 2 | 1パーセント | 3名 |
| 1 | 1パーセント | 3名 |
| 0 | 1パーセント | 3名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 10 | 56パーセント |
23名 |
| 9 | 5パーセント |
2名 |
| 8 | 22パーセント | 9名 |
7 |
2パーセント | 1名 |
| 6 | 0パーセント | 0名 |
| 5 | 7パーセント | 3名 |
| 4 | 0パーセント | 0名 |
| 3 | 5パーセント | 5名 |
| 2 | 2パーセント | 1名 |
| 1 | 0パーセント | 0名 |
| 0 | 0パーセント | 0名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 10 | 46パーセント |
34名 |
| 9 | 5パーセント |
4名 |
| 8 | 15パーセント | 11名 |
7 |
7パーセント | 5名 |
| 6 | 8パーセント | 6名 |
| 5 | 9パーセント | 7名 |
| 4 | 1パーセント | 1名 |
| 3 | 5パーセント | 4名 |
| 2 | 1パーセント | 1名 |
| 1 | 0パーセント | 0名 |
| 0 | 1パーセント | 1名 |
8.狭山市と聞いて思い浮かべるもの(農産物)
農産物では、狭山茶が7割以上であり、次いでサトイモとなっている。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 狭山茶 | 80パーセント |
218名 |
| サトイモ | 18パーセント |
49名 |
| 枝豆 | 0パーセント | 1名 |
ぶどう |
0パーセント | 1名 |
| その他 | 1パーセント | 2名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 狭山茶 | 71パーセント |
29名 |
| サトイモ | 27パーセント |
11名 |
ぶどう |
2パーセント |
1名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 狭山茶 | 77パーセント |
57名 |
| サトイモ | 22パーセント |
16名 |
ぶどう |
1パーセント |
1名 |
8-2.狭山市と聞いて思い浮かべるもの(イベント)
調査を行ったすべての媒体で、イベントでは入間川七夕まつりが約6割、航空祭が約3割となっている。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 狭山市入間川七夕まつり | 62パーセント |
167名 |
| 航空祭 | 30パーセント |
80名 |
| さやま大茶会 | 2パーセント | 6名 |
マルシェ |
0パーセント | 1名 |
| その他 | 0パーセント | 1名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 狭山市入間川七夕まつり | 59パーセント |
24名 |
| 航空祭 | 29パーセント |
12名 |
| さやま大茶会 | 2パーセント | 1名 |
マルシェ |
2パーセント | 1名 |
| 義高の鯉のぼり | 5パーセント | 2名 |
| 狭山新茶まつり | 2パーセント | 1名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 狭山市入間川七夕まつり | 65パーセント |
48名 |
| 航空祭 | 27パーセント |
20名 |
マルシェ |
3パーセント | 2名 |
| 狭山新茶まつり | 5パーセント |
2名 |
| その他 | 1パーセント | 1名 |
8-3.狭山市と聞いて思い浮かべるもの(景観・場所)
調査を行った全媒体で智光山公園・稲荷山公園が合計5割、入間川関連が約4割となっている。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 智光山公園 | 35パーセント |
94名 |
| 狭山稲荷山公園 | 22パーセント |
60名 |
| 入間川 | 24パーセント | 66名 |
入間川にこにこテラス |
10パーセント | 26名 |
| 不老川 | 3パーセント | 7名 |
| 工業団地 | 3パーセント | 9名 |
| その他 (狭山市駅4件、入曽駅周辺の基地1件、入間基地の飛行機の略陸風景※回答のあったもののみ記載) |
3パーセント | 9名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 智光山公園 | 22パーセント |
9名 |
| 狭山稲荷山公園 | 12パーセント |
5名 |
| 入間川 | 37パーセント | 15名 |
入間川にこにこテラス |
12パーセント | 5名 |
| 不老川 | 5パーセント | 2名 |
| 工業団地 | 7パーセント | 3名 |
| その他 (茶畑2件※回答のあったもののみ記載) |
5パーセント | 2名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 智光山公園 | 27パーセント |
20名 |
| 狭山稲荷山公園 | 26パーセント |
19名 |
| 入間川 | 28パーセント | 21名 |
入間川にこにこテラス |
12パーセント | 9名 |
| 不老川 | 1パーセント | 1名 |
| 工業団地 | 4パーセント | 3名 |
| その他 (入間基地1件※回答のあったもののみ記載) |
1パーセント | 1名 |
8-4.どんなところに狭山市の魅力を感じますか
調査全体で自然を一番に挙げる方が多く、都市公園・入間川(不老川含む)が魅力といえる。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 子育て環境が良い | 15パーセント |
42名 |
| 教育環境が良い | 2パーセント |
6名 |
| 福祉の環境が良い | 6パーセント | 15名 |
自然環境が良い |
64パーセント | 173名 |
| 交通の便が良い | 30パーセント | 81名 |
| 買い物などが便利だ | 30パーセント | 80名 |
| 住宅価格や家賃が手ごろだ | 25パーセント | 69名 |
| 職場や学校が近くにある | 14パーセント | 38名 |
| 親戚や知人が近隣にいる | 24パーセント | 65名 |
| その他 | 7パーセント | 19名 |
その他
「災害が少ない」2件「災害の被害がないに等しい」「地域に魅力的なひとが多い」「車で15分以内に病院、商業施設がある」「近隣市より施策対応が早い」「治安の良さ、駅の綺麗さ」「貸し農地が近くに有る。林が近くにある」
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 子育て環境が良い | 22パーセント |
9名 |
| 教育環境が良い | 7パーセント |
3名 |
| 福祉の環境が良い | 7パーセント | 3名 |
自然環境が良い |
68パーセント | 28名 |
| 交通の便が良い | 32パーセント | 13名 |
| 買い物などが便利だ | 20パーセント | 8名 |
| 住宅価格や家賃が手ごろだ | 24パーセント | 10名 |
| 職場や学校が近くにある | 12パーセント | 5名 |
| 親戚や知人が近隣にいる | 22パーセント | 9名 |
| その他 | 10パーセント | 4名 |
その他
「住めば都かな」「優しい人が多い」「災害に強い」「もう過去の話になってしまいますが、本田技研工業により町が潤っていた」
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 子育て環境が良い | 9パーセント |
7名 |
| 教育環境が良い | 4パーセント |
3名 |
| 福祉の環境が良い | 18パーセント | 13名 |
自然環境が良い |
58パーセント | 43名 |
| 交通の便が良い | 16パーセント | 12名 |
| 買い物などが便利だ | 31パーセント | 23名 |
| 住宅価格や家賃が手ごろだ | 35パーセント | 26名 |
| 職場や学校が近くにある | 16パーセント | 12名 |
| 親戚や知人が近隣にいる | 22パーセント | 16名 |
| その他 | 14パーセント | 10名 |
その他
「慣れ親しんだ土地」「便利過ぎず不便過ぎず、のバランスが好きなのと、災害に強そうな所がいいと思います」「都心へのほどよいアクセス」「市民やお店に活気があるように見える」「しっかりしたボランティアさんがいて安心」「自動車でのアクセスが良い、物流倉庫が多い」「産まれた時から住んでいる地元だから」「名所があまりないのでインバウンドがこない」
LINEの現状調査
9.LINEの配信頻度希望
月2回以上投稿を望む層が80パーセント、配信頻度が現在の月1回からの拡充が必要である。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 毎日 | 8パーセント |
23名 |
| 週2日から3日 | 17パーセント |
45名 |
| 週1回 | 37パーセント | 101名 |
2週間から3週間に1回 |
18パーセント | 49名 |
| 1か月に1回 | 16パーセント | 44名 |
| 2か月から3か月に1回 | 2パーセント | 5名 |
| 半年に1回 | 1パーセント | 3名 |
| それ以下 | 0.5パーセント | 1名 |
9-2.LINEの発信内容の希望
防災・消防・防犯が最も期待されており、次にイベント・講座、健康・医療・福祉と続く。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
| 防災・消防・防犯 | 80パーセント |
217名 |
| 子育て・教育 | 26パーセント |
70名 |
| 健康・医療・福祉 | 59パーセント | 159名 |
ごみ・環境・リサイクル |
44パーセント | 120名 |
| イベント・講座 | 68パーセント | 185名 |
| 観光・市の魅力 | 40パーセント | 109名 |
| スポーツ・生涯学習 | 25パーセント | 69名 |
| まちづくり・施策・計画 | 35パーセント | 94名 |
| 財政 | 14パーセント | 38名 |
| 農業・工業・商業 | 13パーセント | 35名 |
| 税金・保険・年金 | 36パーセント | 98名 |
| その他 | 2パーセント | 5名 |
70周年
10.市制70周年の認知度、参加度
LINE・Xは未参加者が多く、Facebookにあっては参加割合が多かった。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
事業運営に携わった |
5パーセント |
13名 |
事業に参加した |
10パーセント |
26名 |
知っていたが、参加していない |
51パーセント | 137名 |
知らなかった |
35パーセント | 95名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
事業運営に携わった |
7パーセント |
3名 |
事業に参加した |
37パーセント |
15名 |
知っていたが、参加していない |
34パーセント | 14名 |
知らなかった |
22パーセント | 9名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
事業運営に携わった |
0パーセント |
0名 |
事業に参加した |
9パーセント |
7名 |
知っていたが、参加していない |
51パーセント | 38名 |
知らなかった |
39パーセント | 29名 |
10-2.知っていたが、参加していない理由
未参加が多いLINE・Xでは時間がない、一緒に参加する人がいないが要因
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
興味がない |
18パーセント |
25名 |
時間がない |
33パーセント |
45名 |
参加するメリットがない |
12パーセント | 17名 |
一緒に参加する人がいない |
19パーセント | 26名 |
| その他 | 18パーセント | 24名 |
その他
「70周年は知っているが、参加できる事業があることを知らなかった」11件、「体調に不安があるため」4件、「市外に住んでいるため」3件「仕事のため」、「当日都合がつかなかったため」、「人前や他の人と行動することが苦手です」
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
興味がない |
7パーセント |
1名 |
時間がない |
29パーセント |
4名 |
参加するメリットがない |
0パーセント | 0名 |
一緒に参加する人がいない |
29パーセント | 4名 |
| その他 | 36パーセント | 5名 |
その他
「参加方法が分からなかった」3件、「市外に住んでいるため」、「仕事と被ったから」
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
興味がない |
16パーセント |
6名 |
時間がない |
34パーセント |
13名 |
参加するメリットがない |
16パーセント | 6名 |
一緒に参加する人がいない |
13パーセント | 5名 |
| その他 | 21パーセント | 8名 |
その他
「70周年は知っているが、何か参加できる事業があることを知らなかった」6件、「市外に住んでいるため」
広報さやま
11.広報さやまを読んでいますか?
LINE・Facebookでは読む層が多く、Xでは低い。媒体別の年齢割合との相関性がうかがえる。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
毎号読んでいる |
67パーセント |
181名 |
ときどき読んでいる |
24パーセント |
65名 |
ほとんど読まない |
7パーセント | 20名 |
読んだことがない |
2パーセント | 5名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
毎号読んでいる |
66パーセント |
27名 |
ときどき読んでいる |
32パーセント |
13名 |
ほとんど読まない |
2パーセント |
1名 |
読んだことがない |
0パーセント | 0名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
毎号読んでいる |
36パーセント |
27名 |
ときどき読んでいる |
30パーセント |
22名 |
ほとんど読まない |
16パーセント | 12名 |
読んだことがない |
18パーセント | 13名 |
11-2.広報さやまをみる媒体(毎号読んでいる・ときどき読んでいる人)
Webアンケートではあるが紙面で見ている層が全体で約85パーセント以上である
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
紙面 |
84パーセント |
206名 |
公式ウェブサイト |
16パーセント |
39名 |
未回答 |
0パーセント | 1名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
紙面 |
88パーセント |
35名 |
公式ウェブサイト |
10パーセント |
4名 |
未回答 |
2パーセント | 1名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
紙面 |
88パーセント |
43名 |
公式ウェブサイト |
10パーセント |
5名 |
未回答 |
2パーセント | 1名 |
12.広報さやまは読みやすいですか
読みやすいと感じている読者は6割以上である。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
読みやすい |
37パーセント |
91名 |
やや読みやすい |
32パーセント |
78名 |
やや読みやすい読みづらい |
5パーセント | 13名 |
| 読みづらい | 1パーセント | 2名 |
| どちらともいえない | 25パーセント | 62名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
読みやすい |
38パーセント |
15名 |
やや読みやすい |
23パーセント |
9名 |
やや読みやすい読みづらい |
8パーセント | 3名 |
| 読みづらい | 1パーセント | 1名 |
| どちらともいえない | 30パーセント | 12名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
読みやすい |
41パーセント |
20名 |
やや読みやすい |
39パーセント |
19名 |
やや読みやすい読みづらい |
4パーセント | 2名 |
| 読みづらい | 0パーセント | 0名 |
| どちらともいえない | 16パーセント | 8名 |
12-2.広報さやまが読みやすい理由(読みやすい・やや読みやすいを選択した方)
デザイン・レイアウト、ページ量、分類方法、文字の大きさが上位に上がる。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
デザイン・レイアウト |
56パーセント |
95名 |
文字の大きさ |
33パーセント |
56名 |
文字の量 |
24パーセント | 41名 |
| ページの量 | 29パーセント | 49名 |
| 情報の分類方法 | 39パーセント | 66名 |
| 色使い | 18パーセント | 30名 |
| その他 | 2パーセント | 4名 |
その他
「ずっと変わらないレイアウト」、「前から読んでいて、読みづらさとか気にしないから」
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
デザイン・レイアウト |
63パーセント |
15名 |
文字の大きさ |
42パーセント |
10名 |
文字の量 |
33パーセント | 8名 |
| ページの量 | 33パーセント | 8名 |
| 情報の分類方法 | 41パーセント | 10名 |
| 色使い | 25パーセント | 6名 |
| その他 | 0パーセント | 0名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
デザイン・レイアウト |
51パーセント |
20名 |
文字の大きさ |
31パーセント |
12名 |
文字の量 |
23パーセント | 9名 |
| ページの量 | 46パーセント | 18名 |
| 情報の分類方法 | 23パーセント | 9名 |
| 色使い | 15パーセント | 6名 |
| その他 | 5パーセント | 2名 |
その他
「紙だから」、「冊子の形状であること」
12-3.広報さやまが読みづらい理由(読みづらい、やや読みづらい、どちらともいえないを選択した方)
デザイン・レイアウト、分類方法、文字の大きさ、量が上位に上がる。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
デザイン・レイアウト |
39パーセント |
30名 |
文字の大きさ |
19パーセント |
15名 |
文字の量 |
22パーセント | 17名 |
| ページの量 | 17パーセント | 13名 |
| 情報の分類方法 | 36パーセント | 28名 |
| 色使い | 5パーセント | 4名 |
| その他 | 9パーセント | 7名 |
その他
「電子版」、「QRを読み取らないと内容が分からない」「大事なことが、小さく書いてあったり、市民に伝えよう、という意識が希薄な紙面」「自分に関係のない情報が多い。ジャンル分けをもっとしてほしい。お子さんのいる方向けページ、高齢者向けページ、みたいにページで分けてくれれば見つけやすいし読まなくていいところを飛ばしやすい。」
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
デザイン・レイアウト |
38パーセント |
6名 |
文字の大きさ |
13パーセント |
2名 |
文字の量 |
38パーセント | 6名 |
| ページの量 | 13パーセント | 2名 |
| 情報の分類方法 | 19パーセント | 3名 |
| 色使い | 19パーセント | 3名 |
| その他 | 19パーセント | 3名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
デザイン・レイアウト |
50パーセント |
5名 |
文字の大きさ |
40パーセント |
4名 |
文字の量 |
40パーセント | 4名 |
| ページの量 | 0パーセント | 0名 |
| 情報の分類方法 | 30パーセント | 3名 |
| 色使い | 30パーセント | 3名 |
| その他 | 20パーセント | 2名 |
その他
「紙だから」、「冊子の形状であること」
13.広報さやまの情報は見つけやすいですか
5割以上が見つけやすいと感じており、ついでどちらともいえないが多い。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
見つけやすい |
21パーセント |
52名 |
やや見つけやすい |
42パーセント |
103名 |
やや見つけづらい |
8パーセント | 19名 |
| 見つけづらい | 3パーセント | 7名 |
| どちらともいえない | 26パーセント | 65名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
見つけやすい |
27パーセント |
11名 |
やや見つけやすい |
23パーセント |
9名 |
やや見つけづらい |
8パーセント | 3名 |
| 見つけづらい | 0パーセント | 0名 |
| どちらともいえない | 42パーセント | 17名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
見つけやすい |
27パーセント |
13名 |
やや見つけやすい |
37パーセント |
18名 |
やや見つけづらい |
6パーセント | 3名 |
| 見つけづらい | 0パーセント | 0名 |
| どちらともいえない | 30パーセント | 15名 |
13-2.情報が見つけやすい理由(見つけやすい・やや見つけやすいを選択した方)
見つけやすい理由はデザイン・レイアウト、情報の分類方法である
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
デザイン・レイアウト |
46パーセント |
71名 |
文字の大きさ |
19パーセント |
30名 |
文字の量 |
15パーセント | 24名 |
| ページの量 | 16パーセント | 21名 |
| 情報の分類方法 | 43パーセント | 66名 |
| 色使い | 6パーセント | 10名 |
| その他 | 2パーセント | 4名 |
その他
「目次があること」、「読み慣れている」
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
デザイン・レイアウト |
20パーセント |
4名 |
文字の大きさ |
15パーセント |
3名 |
文字の量 |
10パーセント | 2名 |
| ページの量 | 10パーセント | 2名 |
| 情報の分類方法 | 70パーセント | 14名 |
| 色使い | 5パーセント | 1名 |
| その他 | 0パーセント | 0名 |
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
デザイン・レイアウト |
48パーセント |
15名 |
文字の大きさ |
19パーセント |
6名 |
文字の量 |
19パーセント | 6名 |
| ページの量 | 32パーセント | 10名 |
| 情報の分類方法 | 58パーセント | 18名 |
| 色使い | 13パーセント | 4名 |
| その他 | 0パーセント | 0名 |
13-3.広報さやまの情報が見つけづらい理由((やや見つけづらい・見つけづらい・どちらともいえないを選択した方)
見つけにくい理由は情報の分類方法、デザイン・レイアウトである。
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
デザイン・レイアウト |
34パーセント |
31名 |
文字の大きさ |
12パーセント |
11名 |
文字の量 |
13パーセント | 12名 |
| ページの量 | 9パーセント | 8名 |
| 情報の分類方法 | 58パーセント | 53名 |
| 色使い | 2パーセント | 2名 |
| その他 | 4パーセント | 4名 |
その他
「何に興味が湧くか分からないから」、「検索できない」、「QR読み込みが多くなって調べ難い時がある」、「QRの読み取りが多くなった」
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
デザイン・レイアウト |
20パーセント |
4名 |
文字の大きさ |
10パーセント |
2名 |
文字の量 |
20パーセント |
4名 |
| ページの量 | 10パーセント | 2名 |
| 情報の分類方法 | 55パーセント | 11名 |
| 色使い | 5パーセント | 1名 |
| その他 | 10パーセント | 2名 |
その他
「知りたい情報にダイレクトにリンクしないから。」
| 項目 | 割合 | 名 |
|---|---|---|
デザイン・レイアウト |
39パーセント |
7名 |
文字の大きさ |
11パーセント |
2名 |
文字の量 |
17パーセント |
3名 |
| ページの量 | 11パーセント | 2名 |
| 情報の分類方法 | 39パーセント | 7名 |
| 色使い | 6パーセント | 1名 |
| その他 | 11パーセント | 2名 |
このページに関するお問い合わせは
企画財政部 広報課
狭山市入間川1丁目23番5号
電話:04-2935-3765
FAX:04-2954-6262
この情報は役に立ちましたか?
お寄せいただいた評価はサイト運営の参考といたします。

